Skip to content

Artroskopowa częściowa meniscektomia a operacja pozorowana z powodu zwyrodnienia łąkotki AD 6

1 miesiąc ago

472 words

Wyjściowa charakterystyka pacjentów według grupy analitycznej. Spośród 205 pacjentów, którzy kwalifikowali się do włączenia, 59 zostało wykluczonych; Rysunek pokazuje powody wykluczenia. W sumie 146 pacjentów poddano randomizacji; 70 osób zostało poddanych artroskopowej częściowej meniscektomii, a 76 zostało poddanych operacji pozornej. Wyjściowa charakterystyka obu grup była podobna (tabela i tabela S2 w dodatkowym dodatku). Pacjenci, którzy odmówili uczestnictwa byli podobni do pacjentów, którzy zostali poddani randomizacji pod względem wieku, płci i wskaźnika masy ciała, a wszyscy przeszli artroskopową częściową meniscektomię. Nie było strat w monitorowaniu. Podstawowe wyniki
Ryc. 2. Ryc. 2. Główne wyniki w grupie częściowej meniskektomii i grupie pozorowanej chirurgii. Wyniki kolana Lysholma (panel A), wyniki testu menadżerskiego Western Ontario (WOMET) (panel B) oraz wyniki dla bólu kolana po wysiłku (panel C) w okresie 12 miesięcy obserwacji. Wyniki kolan Lysholma i wyniki WOMET wahają się od 0 do 100, przy niższych punktach wskazujących na ostrzejsze objawy; wyniki dla bólu kolana po ćwiczeniach mieszczą się w zakresie od 0 do 10, z wyższymi wynikami wskazującymi na silniejszy ból. I słupki oznaczają 95% przedziały ufności. Brakowało jednej wartości dla jednego pacjenta w grupie operacji pozorowanej po 6-miesięcznej obserwacji i dla jednego pacjenta z grupy częściowej meniscektomii w 12-miesięcznej obserwacji; wartości te nie zostały przypisane.
Tabela 2. Tabela 2. Wyniki pierwotne i wtórne po 12 miesiącach po artroskopii. Chociaż wyraźna poprawa w stosunku do wartości wyjściowej do 12 miesięcy była obserwowana w trzech głównych wynikach w obu grupach badawczych (wykres 2 i tabela 2), nie było znaczących różnic między grupami w zakresie zmiany od wartości początkowej do 12 miesięcy w którymkolwiek z tych środków. Średnia różnica między grupami w poprawie wyniku kolana Lysholma wyniosła -1,6 punktu (95% przedział ufności [CI], -7,2 do 4,0), co w wyniku WOMET wyniosło -2,5 punktu (95% CI, -9,2 do 4,1) ), i że w wyniku bólu kolana po ćwiczeniach wynosiła -0,1 punktu (95% CI, -0,9 do 0,7) (Tabela 2). Wyniki te nie zmieniły się istotnie po skorygowaniu o wartości bazowe i zmienne stratyfikacyjne użyte do randomizacji (tabela S3 w dodatku uzupełniającym).
Drugorzędne i inne wyniki
Nie stwierdzono istotnych różnic między grupami w żadnym z wyników wtórnych, częstości występowania konieczności późniejszej operacji kolana ani częstości występowania poważnych zdarzeń niepożądanych (Tabela 2 i Tabela S4 w Dodatku uzupełniającym). Ponadto, w analizie podgrupy wstępnie zdefiniowanej, nie stwierdzono istotnych różnic między grupami w wynikach pierwotnych po 12 miesiącach, gdy grupy badane były podzielone na straty według stopnia Kellgren-Lawrence i nie było znaczących interakcji według klasy (Tabela S5 w Dodatek uzupełniający)
[hasła pokrewne: pomoc psychologiczna, psycholog lublin, psycholog dziecięcy Warszawa ]

Powiązane tematy z artykułem: pomoc psychologiczna psycholog dziecięcy Warszawa psycholog lublin